法治日報
2024-12-13 14:24發布于北京法治日報官方賬號
體育課是一門旨在促進中小學生身心健康的必修課，但由于體育鍛煉過程中常涉及較大幅度的動作，因此存在一定的受傷風險。
如果學校體育課發生學生猝死事件，學校、保險公司、家長到底誰會為學生猝死而“買單”呢？近日，海南省第一中級人民法院二審判決一起女孩體育課上猝死的案件。
400米的跑步突然暈倒
在體育課上，瓊中黎族苗族自治縣某學校九年級某班體育老師王某組織學生進行熱身，后分組進行蘿卜蹲游戲，輸的學生不定時罰跑400米。
由于小林所在小組輸掉了游戲，小林被罰跑400米。罰跑途中，小林在無人觸碰的情況下突然暈倒在跑道上。附近同學立刻呼喊王老師，王某來到小林身邊，通過按壓虎口和人中等方式進行緊急施救，并立即將此事電話告知班
主任。
隨后，校醫也趕到操場對小林心肺復蘇及人工呼吸急救。期間撥打120急救電話，后120急救中心人員到達現場進行現場救治，將小林送到醫院后，經搶救無效死亡，診斷為心源性猝死。
?曾兩次暈倒未查出原因
林某和陳某是小林父母。法官通過調查了解到，小林在八、九年級曾經出現過兩次上體育課暈倒的情況，通過掐虎口等方式急救很快清醒，送醫后并未檢查出具體原因。
小林的母親陳某曾向班主任表示，小林暈倒是因為經常玩游戲、不好好吃飯造成低血糖導致的。
瓊中縣教育局與某保險公司簽訂《校方責任保險協議》，投保了校方責任保險。小林所在學校是被投保方，此次意外發生在保險期間內。
為此，林某和陳某將學校訴至法院，保險公司作為第三人參加訴訟。
責任歸誰？三方焦點剖析
林某和陳某認為，沒有學校組織跑步活動，小林就不會暈倒。學校明知小林的身體體質原因不適合跑步運動，仍然安排小林跑步，是小林暈倒的全部原因，應當由學校承擔責任。保險公司應當在保險限額內承擔賠償直接責任。
學校認為，其給學生購買了保險，所有保險費用都由保險公司來負責。
保險公司則認為，受害人小林本身存在體質問題，因在學校多次暈倒，校方已多次通知家長帶其去醫院做檢查，但其父母未引起重視，未對小林進行全面體檢，對事件的發生具有重大過錯。同時根據保險公司與學校簽訂的保險
協議，精神損害是屬于責任免除范圍的，不屬于保險賠償責任，保險公司不應就精神損害承擔賠償責任。
瓊中縣法院一審判決，保險公司賠償小林父母34萬余元。小林父母不服，向海南一中院提起上訴。
二審法院：保險公司頂額賠償
海南一中院審理認為，學校當日體育課的內容，活動劇烈程度較弱，并非與小林的年齡與體能不符，風險程度極低。母親陳某亦表明小林不存在其他疾病或不宜參加活動的特殊體質，僅是低血糖，因此學校的體育教學活動不存
在過錯。
因突發疾病經搶救無效而死亡，其個人身體原因是導致死亡的主要因素。學校除去正常反應的時間，搶救應對措施不足是次要原因。學校舉辦體育教學活動并無不妥，該行為不存在過錯，不能因噎廢食，不應迫使教育機構因為
顧慮可能發生的法律責任而不進行正常的體育教學活動。
小林的死亡對父母林某和陳某造成嚴重了嚴重精神損害，應予以充分的精神撫慰。林某和陳某請求學校按照《校方責任保險協議》約定的保險限額頂額賠償，予以照準，海南一中院二審判決保險公司賠償。
作者｜法治日報全媒體記者 邢東偉 翟小功 通訊員 傅萍 李取泉來源｜法治日報編輯｜宋勝男 張博 劉旭雨
? 個人感想：
出現這樣的意外，沒有人樂意看到。意外發生后，難過，糾紛，整改等后續問題會接踵而至。
但是我們從這個事件中，有所感思：全文沒有看到現場有AED的出現，現在學校倡導配置AED（自動體外除顫器），近些年校園也在逐漸普及起來。如果現場有AED的及時出現，也許會改寫結局。
其次，我們從文章中也看到，學生出現意外的時候，是等到校醫到來才做心肺復蘇進行急救。這個過程其實延誤了一些搶救的時間，因此，我們也得出：在學校普及急救知識的重要性！這種普及，不僅僅只是老師和其他工作人
員需要學習急救，急救知識應該普及所有的學生，這樣才能形成一個廣泛的校園急救生態。
最后，建議校園加快配置AED，組織急救知識的學習工作，同時定期加強急救培訓與演練！讓此類風險遠離校園，為校園建立生命安全守護屏障！
廣東品瑞科技有限公司，2024年為學校提供急救配置方案，協助多家校園提供急救知識培訓及演練！并進行AED配置工作。如下是品瑞科技關于校園AED配置的案例集錦：
有需要了解校園AED一站式急救方案的學校，歡迎咨詢了解：
聯系人：陳先生
聯系電話：13686183913（微信同號）?
?
廣東品瑞科技有限公司
Guangdong PinwillScience&Technology Co.,LTD地址：廣東省東莞市南城街道雅園中心路2號3棟304-305室
業務咨詢：13686183913/陳經理
電話：400 9620 331
